성균관대 일반논리학 족보

목차

없음

본문내용

<일반논리학 2012년도 1학기 기말고사 문제>
1. 다음 중 귀납논증에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은? (1점)
① 과학적 활동의 토대가 된다.
② 결론은 확률적으로만 정당화된다.
③ 귀납적 오류논증은 존재하지 않는다.
④ 잠정적이나마 지식의 확장을 가져온다.
⑤ 결론은 전제에 담겨 있는 내용을 넘어선 주장을 한다

2.좋은 귀납적 일반화의 조건이 아닌 것은? (1점)
① 사례는 현존해야 한다.
② 사례는 충분히 커야 한다.
③ 사례는 대표성을 가져야 한다.
④ 사례는 충분히 다양해야 한다.
⑤ 전제가 결론을 지지해주어야 한다.

3. 다음과 같은 귀납적 일반화를 강화하기 위한 방법으로 적절하지 않은 것은? 단 등장이름은 모두 한국 여성의 이름이다. (1점)
영희는 김치를 좋아한다.
경희는 김치를 좋아한다.
명희는 김치를 좋아한다.
정희는 김치를 좋아한다.
따라서 모든 여자는 김치를 좋아한다.
① 결론의 “모든”을 “대부분”으로 고친다.
② 전제에 “숙희는 김치를 좋아한다”를 추가한다.
③ 결론을 “모든 한국 여자는 김치를 좋아한다”로 바꾼다.
④ 전제에 김치를 좋아하는 외국인 여성의 사례를 추가한다.
⑤ 영희, 경희, 명희, 정희가 김치를 좋아하는 이유를 추가한다.

참고 자료

없음

압축파일 내 파일목록

수시고사/9주차~15주차 수시고사.hwp
수시고사/수시고사정리 1~7주차.hwp
일논족보/기문.hwp
일논족보/기문답.hwp
일논족보/중답.hwp
일논족보/중문.hwp