Abstract Ideas Don't Deserve Patents 지문 해석과 문법 분석
- 최초 등록일
- 2014.06.23
- 최종 저작일
- 2014.06
- 4페이지/
어도비 PDF
- 가격 1,500원
소개글
Abstract Ideas Don't Deserve Patents 지문 해석과 문법 분석 자료입니다
목차
1. Paragraph 01
2. Paragraph 02
3. Paragraph 03
4. Paragraph 04
5. Paragraph 05
6. Paragraph 06
7. Paragraph 07
8. Paragraph 08
9. Paragraph 09
10. Paragraph 10
본문내용
Paragraph 01 The Constitution gives Congress the power to grant inventors a temporary monopoly over their creations to “promote the progress of science and useful arts.” 헌법에 따르면 과학과 예술의 진보를 촉진하기 위해, 의회는 발명가들에게 그들의 창조물에 대한 일시적인 독점권을 주는 권력을 가진다. But in recent years, the government has too often given patent protection to inventions that do not represent real scientific advances. 하지만 최근에, 정부가 너무 지나치게 제대로 된 진보를 보이지 않는 발명품들에 특허 보호를 내주고 있다.
메모 [MH1]: 4형식 문장, S V I.O(~에게) D.O(~을) 메모 [MH2]: To 부정사의 형용사 적 용법, 앞에 있는 power수식 메모 [MH3]: To 부정사의 부사적 용법, 목적:~하기 위해 메모 [MH4]: 현재완료-계속 메모 [MH5]: 주격 관계대명사, 선 행사는 inventions 메모 [MH6]: 간접의문문 의 S V 명사절로 쓰임, consider의 목 적어 자리에 나온 것 메모 [MH7]: 주격 관계대명사, 선 행사는 processes이므로 복수취급
Paragraph 02 On Monday, the Supreme Court will consider when the government should grant patents to processes that are based on abstract ideas. 월요일에, 대법원은 정부가 추상적인 아이디어에 기반을 둔 과정에 언제 특허를 주어야 하는지에 대해 고려해 볼 것이다.
참고 자료
없음
