공무집행방해와 공권력확보

소개글

공무집행방해와 공권력확보에 대해서 논하시오.(A+ 맞았습니다. 참고하셔도 괜찮으실 겁니다.)

목차

목차
1)공무집행방해.

2)공권력 확보.

본문내용

공무집행방해와 공권력확보
1. 서론
공무집행방해란 공무원에 대해 폭행 또는 협박을 가함으로써 직무집행을 방해하는 것을 말한다. 공무집행방해가 성립하려면 직무집행이 적법한 경우에 한하여 성립하는 것이고, 우리사회는 오늘날 공무집행행위가 위협받고 있으므로 공권력확보가 필요하다. 이하 공무집행방해 사례와 공권력확보 방안에 대해 서술하겠다.
2 본론
공무집행방해죄의 법익에서 법실증주의 입장은 범죄란 실정법에 대한 침해 그 자체이며, 법집행의 준엄성과 확실성, 그리고 엄격성만 문제 된다고 한다. 그러나 1920년대 이후부터 신고전학파, 목적적 범죄체계는 실질적 내용을 중시하면서 실질적 범죄개념을 규정하였다. 그리고 자유주의적 관점은 국가 형벌권의 범위를 일정부분 제한하면서 인신의 자유를 보장하는 형사정책적 기능을 지닌다. 이러한 법익에서 오늘날 경찰은 시민에 대해 정부를 대표하는 거리의 관료로 인식하며, 집회시위 관리는 사회운동과 국가 관계의 지표이며, 집회시위에 있어서 경찰개입의 태양은 국가의 태도로 인식해왔다. 따라서 공무집행은 그 행위가 추상적, 구체적 직무집행에 관한 것을 가르키는 것 이므로 경찰관이 적법절차를 준수하지 아니한채 실력으로 현행범을 연행하려 했다면 적법한 공무집행이라고 볼 수 없고, 그 현행범이 경찰관에게 거부하는 방법으로 폭행을 가했다면 공무집행방해죄가 불성립한다는 법원의 판례와 공무집행의 적법성을 인정한 판례에 대해 알아보겠다.

참고 자료

없음