우리나라가 IMF로 가게 된 원인 분석

소개글

중간고사 대체 레포트로, IMF관련 도서 5권을 정독해 A+ 받았습니다.

보시고 더 정확한 분석에 도움되길 바랍니다.

목차

1. 서론
2. 본론
본질적원인
부차적원인
기타원인
3. 결론

본문내용

I. 서론

1997년,1998년 경제 위기의 [본질적] 원인을 살펴보면 높은 부채비율, 단기채의 과다사용, 부정부패, 과소비, 문어발식 기업 확장, 태국 외환위기의 국내 이전, 외국은행들의 단기채 연장불허 등의 이유가 먼저 흔히 주장되지만 이는 어떤 정확한 원인을 피하려는 단순한 책임회피에 지나지 않는다. 이들의 내용을 가만히 살펴보면 ①높은 부채비율-우리나라의 기업들은 과거 관치금융에 의한 자금 조달이 많았으며, 정부가 이들 기업들의 보증을 암묵적으로 서주었기 때문에 대기업들의 높은 부채비율이 큰 문제가 되지 않았으며, 또한 경제 위기가 나타난 97년,98년에 비해서 과거 기업들의 부채비율은 훨씬 더 높았다. 따라서 이는 경제위기가 높은 부채비율이 원인이라기보다는 기업의 능력차이라고 보는 것이 더 옳은 시각일 것이다. ②부정부패-경제위기가 나타날 당시보다는 과거가 부정부패의 정도가 더 심했기 때문에 이것이 경제위기의 원인이라고 보기에는 무리가 있다는 생각이다. ③과소비-97년,98년 당시의 한국의 저축률은 세계의 여러 선진국들과 비교해 보아서도 높은 수준을 유지하고 있으며, IMF의 등장으로 국민 전체의 금 모으기 운동 등을 미루어 보았을 때 과소비 때문이라고 주장하는 것은 무리가 있다. ④문어발식 기업 확장-기업의 문어발식 기업 확장은 사업의 다각화라는 측면에서 이는 기업의 생존전략이라고 볼 수 있을 것이다. ⑤태국 외환위기의 국내 이전-이로 인해서 국내에 위기가 찾아왔다고 많은 서적들에서 말하고 있다. 하지만 같은 시기의 대만, 홍콩 등 다른 나라들은 이에 영향을 받지 않았다. 이는 국내 금융 시장의 경쟁력 부족이 더 큰 문제라고 생각한다. ⑥외국은행들의 단기채 연장불허-이는 충분히 그럴만한 이유가 있었기에 외국은행들이 단기채를 연장해주지 않았다고 본다. 이상의 상황들을 종합해 보면 위에서 언급한 주장되는 이유들이 경제 위기를 가져온 원인의 한 이유일 수는 있으나, 이것이 본질적인 이유라고 보기에는 무리가 있다고 생각된다.

참고 자료

- 한국재창조의 길 맥킨지보고서(1998), 매일경제연구소
- 지만원(2000), 한국호의 침몰
- 이진순(2003), 한국경제 위기와 개혁
- 한국경제 위기의 배경과 진상(1999), 민주개혁 국민연합 경제 청문회 국민감시단 백서
- 남덕우 외(1998),「IMF 사태의 원인과 교훈」, 삼성경제연구소
- 남덕우 외(1998) 「IMF 극복의 정책과제」, 삼성 경제연구소
- 김동춘 외(2000) 「IMF 이후 한국의 빈곤」, (주)나남출판
- 캘럼 핸더슨(1998) 「위기의 아시아 한국의 선택」, 21세기북스
- 차동세(1998) 「한국경제 대전환의 길」, 21세기북스
- 조동근(2000) 「IMF 개혁정책의 평가와 한국경제의 신 패러다임」, 집문당
- 삼성경제연구소 http://www.seri.org/