사회과학과 자연과학의 비교

소개글

1. 서론

21세기 사회는 보다 복잡화 되고 다양화 되었다. 특히 지식과 정보가 생산과 소비의 원천으로 작용하기 시작하면서 사회과 과학이라는 분야는 상호의사소통의 관계로 이루어 지게 되었다. 19세기 이전의 사회는 과학과는 다른 이질적인 성격을 가진다고 여겨져 왔다. 그러나 복잡하고 다양화 되어 있는 사회문제를 해결하기 위해서는 특정한 영역의 한 가지 전문 지식만으로는 해결 불가능한 문제들이 많이 존재하기 시작 했다. 19세기 들어 사회구성체와 사회현상을 과학적으로 연구하려는 경향이 나타나기 시작했다. 아직까지도 이런 사회과학분야가 자연과학에서 추구하는 과학성을 가지고 있는가에 대한 논쟁이 지속되고 있는 것은 사실이다. 그러나 복잡화 되고 다양화된 사회내에서 사회과학과 자연과학에 대한 구별보다는 사회현상에 대해 자연과학이 추구하는 과학성을 지향함으로써 사회현상에 대해 연구하고 발전 시키는 것이 올바르다고 생각한다.

목차

1. 서론

2. 사회과학과 자연과학

3. 사회과학의 기본요건
1) 일반성
2) 검증

4. 사회과학방법론의 한계
1) 사회과학의 객관성의 문제
2)사회과학에서의 가치 문제
3) 예측

5. 결론

본문내용

5. 결론

앞에서 사회과학의 성격을 알아보고 자연과학에서 추구하는 객관성과 가치문제 예측에 대한 문제에 대해 살펴 봤다. 앞에서 제시한 문제점은 자연과학에 비해 부족한 것은 사실이다. 사회과학과 자연과학이 서로 대립되는 것으로 자연과학의 연구방법을 통한 사회과학의 발전에 대해 다른 의견을 가지는 학자들도 많다. 인간영역을 연구대상으로 삼는 과학은 그들의 주제를 다루는데 가장 적절한 방법은 무엇인가라는 질문에 대해 끊임없이 고민해 왔다. 자연질서에 대한 체계적인 연구는 인간질서에 대한 체계적인 연구에 앞서 왔기 때문에 인간영역에 대한 연구는 부단히 자연과학에서 발전된 방법과 연결 지어 논의 되어 왔다. 사회과학과 자연과학 간의 그러한 관계가 뒤바뀐 적은 거의 없었다. 자연과학이 사회과학에 의해 발전된 특정 방법을 사용할 수 있을까에 대해 의문을 제기한 사람도 거의 없었다. 전통적인 논의는 다음과 같은 질문을 중요한 주제로 남겨 둔다. 즉 사회과학은 자연과학의 방법을 따라야 하는가 아니면 사회과학 자신의 독특한 방법을 발전시켜야 하는가? 독특한 방법을 주장하는 사람들은 인간이라는 존재는 자연과학의 연구대상과 그 성격이 다르기 때문에 다른 방법이 필요하다는 전제를 바탕으로 자신의 주장을 전개해 나간다. 반대 입장을 취하는 사람들은 자연과학의 방법이 모든 과학에 적용될 수 있다는 입장을 취한다. 개념적 분석틀에 대한 이러한 논쟁은 거의 1세기 전부터 제기 되어 왔고 현재까지 이어지고 있다.

참고 자료

앤드류세이어 『사회과학방법론』 한울 아카데미 1992.
막스베버 『문화과학과 사회과학 방법론』 2003. 일신사.
채경석, 김성훈 "사회과학에서 가치와 사실의 구별논쟁 객관성의 추구 그리고 과학화의 문제"
리챠드S. 러드너 『사회과학의 철학』 신원형 옮김 서울 연구가 1986.
베르트 다메마르크『새로운사회과학비판』한울. 2005
정창수 『사회과학방법론』대영문화사. 1996.
김승현『현대의사회과학』박영사. 2004
임충규 “사회과학방법론에 있어서 과학적 객관성에 대한 비판적 고찰” 1984.
오일환『사회과학오딧세이』을유문화사. 2001
김진철 『현대 사회과학의 패러다임의 위기』 세계정치경제연구소. 2000